Tuesday, December 24, 2019

Macrolatinos@ - En camino a un 2020 con muchos planes

El 2019 fue un buen año para la red, aunque quizás no fue muy evidente para todos los miembros, si estuvo enfocado mayormente en la organización.  Todos los componentes de la red han estado moviéndose con algún proyecto.  En particular, el equipo que organiza el congreso en Panamá ha estado trabajando arduamente en el quinto congreso. Entre tanto, el comité directivo se dedicó a organizar los estatutos y poner al día la organización de la red. Y es que Macrolatinos@ ha crecido y cambiado desde su creación en el 2012.

A modo de despedida del 2019, les compartimos algunos datos de nuestra red.

¿Quiénes somos?

La Red de Macrolatinos@ es una organización sin fines de lucro conformada por investigadores principalmente de Latinoamérica, interesados en el estudio de los macroinvertebrados acuáticos, en ecosistemas de agua dulce y en la biodiversidad acuática de ríos y quebradas, particularmente.

Nuestro propósito avanzar en la investigación y gestión por nuestros ecosistemas acuáticos de agua dulce, destacando la importancia de los macroinvertebrados acuáticos como un componente biótico de importancia para el funcionamiento de los mismos. De igual manera, promovemos el trabajo colaborativo y de cooperación entre laboratorios y/o grupos de investigación, incluso entre investigadores y colaboradores. Tenemos claro que, para hacer ciencia de calidad, es necesario, en lo posible, trabajar en red, por lo que fomentamos el intercambio de información científica de todo tipo entre quienes son sus miembros, así como a entes sociales y educativos que la requieran.

Nuestro mayor interés es compartir nuestras experiencias investigativas cada dos años, en un congreso que suele realizarse en un país Latinoamericano diferente.  Además, estamos interesados en continuar nuestra cooperación en proyectos que puedan trascender las fronteras de nuestros países hermanos.  Es importante para la red apoyarnos en temas de investigación, gestión y cooperación.

¿Cuántos somos?

El directorio oficial de la red tiene 252 miembros con afiliación en 17 países de dentro y fuera de América Latina.  Cuatro países tienen el 50% de nuestros miembros – Colombia, México, Argentina, y Ecuador.


La gráfica incluye a todos los miembros del directorio, para que se den una idea de la distribución por país.

En las redes sociales tenemos un grupo más amplio de seguidores.  En Facebook tenemos 535 miembros.  La distribución es un poco diferente, Colombia sigue de número uno, pero Perú (Lima y Ayacucho) tiene más presencia por Facebook que en el directorio.  En cuanto a edades, Facebook nos dice que la mayoría de nuestros seguidores son estudiantes y profesionales jóvenes, y están entre los 25 y 35 años de edad.



¿Qué logros obtuvimos en el 2019?

Estos son algunos de los proyectos que nos han mantenido ocupados:

Estatutos de red – Macrolatinos@ es una sociedad de hecho. O sea, una sociedad que se rige por los acuerdos establecidos por sus miembros y que trabaja con el fin de apoyar a sus integrantes.  Los estatutos ya están disponibles y especifican como funciona nuestra red. Si no lo han hecho, léanlos y voten por ellos. La información se envió por correo electrónico, si no la tienen a mano pueden escribirnos a macrolatinos@ramirezlab.net

V Congreso – ¡Serán cinco ya!  El comité organizador ha estado trabajando fuerte en este congreso y confiamos que será un éxito.  El lema del mismo es "Integrando Saberes para la Gestión Sostenible de los Ecosistemas Dulceacuícolas en Latinoamérica y el Caribe".  Seguro que va a estar genial, pues viene con las actividades que normalmente realizamos en los congresos. ¡Panamá nos espera!

Acreditación taxonómica – Un proyecto que tiene ya varios años y que será realidad en el congreso. El objetivo de la acreditación es otorgar un reconocimiento con validez curricular, que autentifique la capacidad y confiabilidad de la identificación taxonómica. El proceso de la acreditación es avalado y respaldado por un grupo de reconocidos taxónomos de la red Macrolatinos@.

Número especial en la Revista de Biología Tropical – El número especial de AQUATROP va en buen camino.  Tenemos 15 manuscritos se encuentran en proceso de revisión. Los trabajos incluyen estudios a nivel de toda la región y otros locales centrados en Argentina, Perú, Ecuador, Colombia, y Costa Rica.  En total son 45 autores (de 8 nacionalidades) con lugar de trabajo en 30 instituciones, grupos de investigación y fundaciones.

¿Qué nos gustaría en el 2020?

Que todos se animen a participar del congreso en Panamá.  Será un gran evento donde tendremos la oportunidad de compartir una vez más como grupo, como familia, y aprender de lo que estamos trabajando en nuestros laboratorios. También nos gustaría que se animen a ayudarnos con la red.  Todo ocurre gracias a la ayuda de todos, siempre necesitamos voluntarios.

¡Muchas gracias a todos!

Finalmente, un agradecimiento especial a todos los que ayudaron en el 2019 a hacer de Macrolatinos@ lo que es hoy en día. 

Un gracias especial a:
  • Todos los comités de la red que se han mantenido muy activos.
  • Los que nos enviaron sus noticias y ayudaron a organizarlas en el Blog. 
  • Los que colaboraron con bonitas historias para las secciones de “Macrolatinos@ en acción” y “Entrenando futuros Macrolatinos@”.
  • Los que nos ayudan con las redes sociales.
  • Los que coordinan redes de colaboración.



Con nuestro saludo, 

Comité Directivo





Tuesday, December 17, 2019

Macrolatinos@ - Noticias de Diciembre

V Congreso de Macrolatinos@


4 al 8 de Mayo 2020
Ciudad de Panamá, Panamá
https://vcongresomacrolatinospanama.org/

Fechas importantes

Resúmenes:
- Recuerden que los resúmenes son para el 31 de enero.

Registro:
- Ya pronto estará abierto el sistema de registro, para que aprovechen las tarifas de inscripción temprana. 



Estatutos de la red


Los estatutos de la red ya están listos.  Es hora de votar para aceptarlos e implementarlos.





Un agradecimiento a Limarie 


Mil gracias a Limarie Reyes quién nos ayudó con las noticias de la red por mucho tiempo.  Ahora ella se dedicará a escribir su tesis doctoral.  Esperamos pronto compartir las publicaciones que resulten de sus trabajos doctorales.  ¡Muchas gracias Limarie!


Oportunidades de estudio


Becas de doctorado para en el Reino Unido
(via M. Kuemmerlen)
https://www.gw4fresh.co.uk/projects/

Oportunidad doctoral y post doctoral en Alemania
(via M. Springer)
Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung 
Enlace para doctorado y para post doctorado


Número especial en Revista de Biología Tropical 


Luego del IV Congreso de Macrolatinos@ realizado en Ecuador (AQUATROP 2018) se propuso la preparación y edición de un número especial con trabajos presentados en AQUATROP 2018. La Revista de Biología Tropical (Q2, FI: 0.5) fue la revista científica elegida por la mayoría de los autores.

Los Editores Científicos, Marina Tagliaferro (Centro Austral de Investigaciones Científicas CADIC-CONICET) y Pablo E. Gutiérrez-Fonseca (Universidad de Costa Rica), recibieron un total de 15 manuscritos que se encuentran sometidos al proceso de revisión editorial y por pares (peer review). Dichas investigaciones incluyen dos trabajos a nivel regional de Latinoamérica y participación de estudios locales centrados en Argentina, Perú, Ecuador, Colombia, y Costa Rica, con un total de 45 autores (de 8 nacionalidades) con lugar de trabajo en 30 instituciones, grupos de investigación y fundaciones.

Las investigaciones presentadas abarcan temáticas tan amplias como descripciones de especies y uso de hábitat, biogeografía, ecología trófica, estudios de biodiversidad y distribución espacio-temporal, así como estudios de impacto antrópico (e.g., urbanización y represas). Los ambientes bajo estudio presentados incluyen pequeños arroyos a grandes ríos, lagos, lagunas y turberas, en áreas de planicie, altamontaña, sierras y glaciares.

Todos los involucrados en este número especial, esperamos completar exitosamente este nuevo proyecto, y así como en ediciones anteriores, continuar divulgando los trabajos de alta calidad que hacemos las y los Macrolatinos@.



Publicaciones


Gamboa M., Arrivillaga-Henriquez J. 2019. Biochemical and molecular differentiation of Anacroneuria species (Plecoptera, Insecta) in Andean National Park, Venezuela. Systematics and Biodiversity. 17(7): 669-678. (contacto: maribetg@gmail.com)

Naranjo, C., J.G. Peters and P.L. del Castillo. 2019. Ephemeroptera (Insecta) in Cuba. Insecta Mundi 0736: 1–52.  (enlace)

Zarges, C. V., Fierro, P., & Olmos, V. (2019). Freshwater Invertebrates of Southwestern South America: Diversity, Biogeography, and Threats. In Invertebrate Zoology. IntechOpen. (enlace)


* Nota - Con mucho gusto compartimos los trabajos y anuncios que nos hacen llegar a macrolatinos@ramirezlab.net.  Las publicaciones deben ser de revistas o editoriales confiables (e.g. revisión por pares, control de calidad, proceso editorial). Si desean, nos pueden compartir el enlace de la publicación para que el grupo pueda accesarla. Agradecemos su continua colaboración con el grupo.



Sección especial


Gestión de Cuencas en Latinoamérica. Reflexiones de un congreso


Narcís Prat
Diciembre 2019. Año del centenario del nacimiento del Dr. Ramon Margalef.

A principios de Noviembre, me invitaron a presentar una ponencia en el V Congreso Nacional y 1er Latinoamericano de Cuencas en Ciudad de México. En primer lugar, debo dar las gracias a los organizadores y especialmente a un Macrolatino de Querétaro, el profesor Raúl Pineda, (que organizó un excelente congreso de Macrolatinos en 2014). El tema de mi ponencia era sobre la implementación de la Directiva Marco Europea (DMA), los puntos fuertes y débiles. En este escrito me interesaré por el hecho de que parece ser difícil establecer una gestión integrada de cuencas en muchos de los países latinos y compararé de forma sintética con lo que ha supuesto la implementación de la DMA en Europa. En el congreso de México se presentaron numerosas ponencias de temas muy variados con una dedicación especial a temas de participación local y gobernanza. De macroinvertebrados algunas hubo, la mayoría de biomonitoreo.

En general muchas ponencias proponían metodologías o caracterizaban cuencas desde muchos varios de vista (hidrológico, geomorfológico, biológico –las menos- y socioeconómico).  Comparado con Europa, en general, existen muchos problemas básicos no bien resueltos en Latinoamérica, como el acceso al agua para uso doméstico en cantidad y calidad suficiente o la depuración de las aguas. Se siguen construyendo muchas presas con lo que se deterioran los ríos y especialmente sus poblaciones de peces (una situación que lleva a algunas especies al borde de la extinción, especialmente en la Amazonia). Como muchos de los problemas se dan en áreas remotas o en zonas de población pobre, los abusos de autoridades o otros actores a estas poblaciones son enormes, atentando con los derechos humanos básicos. Un tema de gobernanza que parece que no tiene una solución próxima y que salió de forma reiterativa en el congreso. Los pobres (y muy especialmente los pueblos indígenas) son los perdedores de la falta de gestión integrada de la cuenca, ya que en muchas ocasiones pierden su suministro tradicional de agua a favor de ciudades, empresas o hidroeléctricas y ellos ni siquiera tienen garantizado su suministro básico de agua y electricidad. Este fue un tema de discusión importante y recurrente en varias mesas redondas.

Se presentaron algunos casos de éxito, normalmente en comunidades pequeñas, que dan una cierta esperanza para el futuro. Todo el mundo estaba de acuerdo que estas iniciativas deben apoyarse, pero también se destacaba la dificultad de encontrar muchas veces los interlocutores adecuados, ya que las responsabilidades de la gestión del agua están muy repartidas entre autoridades locales, provinciales, de los estados o provincias o del propio gobierno. Como los interlocutores públicos no se coordinan entre ellos (al contrario, muchas veces compiten) los intentos de realizar una gestión integrada se pierden en los vericuetos administrativos. Muchos de los funcionarios están a menudo poco dispuestos a tramitar los expedientes con la rapidez que se necesita. En muchos casos se relató en el congreso, como cuesta cambiar los hábitos de las personas y los funcionarios por lo que cuesta cumplir los acuerdos a los que se pueda llegar. En demasiadas ocasiones la solución final está ligada a la corrupción que corroe muchas de las instituciones. El desencanto de muchas personas, poblaciones y pueblos es evidente, así como el de los científicos y técnicos que cree en la gestión integrada y que ven frustradas las opciones sostenibles frente a los que insisten en las obras y el cemento como única solución a las problemáticas del agua.

Hubo un debate muy interesante sobre el papel de las leyes en la implementación de una gestión integrada de cuencas y muy especialmente la Ley Nacional del Agua de México que se está elaborando. Se presentaron iniciativas de diferentes países (Argentina, Colombia…). Algunos países no tienen leyes de Agua en otros hay leyes de la Nación y en otros una ley para cada estado y muchas singularidades más. En todos los casos la mayoría de las leyes no se cumplían (había leyes sin Reglamento con lo cual la ley no se puede implementar) y en los casos que había intentos para implementar la ley, estos eran insuficientes, inconstantes y variables en el tiempo (por los cambios políticos de las administraciones después de elecciones, por ejemplo). Vaya que el descontento era general a pesar de que algunos gestores intentaron dar a conocer la parte positiva de su gestión. Nos quedamos con aquello de que se avanza, pero poco, …tan poco que casi no se notan los avances. Conclusión: Tenemos un problema de gobernanza (no sólo en los temas del agua). Cosa que ya sabemos y cuya solución es clara, buenos estudios técnicos y participación pública en las decisiones, pero hay muchos impedimentos (e intereses) para no implementar las soluciones sostenibles y seguir en la inercia del cemento como solución (lo que favorece la corrupción).

En este escenario (en el que estamos encallados desde hace tiempo) el ejemplo de Europa parece un espejo en el cual intentar buscar la solución. La DMA es una ley “desde arriba” (Se aprueba en el Parlamento Europeo) y que obliga a la cuencas Europeas a trabajar en la gestión integrada de los recursos. Los estados son responsables delante de la Comisión Europea (órgano ejecutivo de las decisiones del Parlamento), y deben mandar a la Comisión los planes de distrito hidrográfico de cada cuenca o parte de cuenca si es transfronteriza y no hay un programa conjunto entre los estados). Una ventaja del sistema es que todas las cuencas deben realizar una planificación similar con unos informes muy similares de manera que sea fácil de comparar la situación y las acciones a implementar en cada cuenca. Simplificando, a la Comisión le interesa un mapa de colores de ríos de Europa en que se vea mucho el azul o verde (que cumplen con la directiva) y poco el amarillo, el naranja o el rojo (que la incumplen). Otra obligación que tienen las cuencas es utilizar los indicadores biológicos y el concepto de estado ecológico como elemento clave del estado de la Cuenca. No voy a entrar en detalles que se pueden encontrar en numerosas publicaciones.

¿Cuál ha sido el resultado de casi 20 años de DMA?. Positivo en términos de estudios realizados, generación de información y algo de participación pública. No totalmente satisfactorios pues la mejora del estado ecológico de los ríos, lagos o humedales no ha sido muy significativa. Las autoridades de cuenca y los estados han intentado demostrar que cumplen con la DMA, pero al mismo tiempo siguen con su política habitual de hacer embalses, derivar aguas y construir nuevos regadíos que son incompatibles con la mejora del estado de las aguas. Por ejemplo, la Cuenca del Ebro (CHE) en España ha recibido fuertes reprimendas de la Comisión Europea por su manera de implementar la DMA. Según la CHE hasta un 70% de sus masas de agua presentan buen estado. Pero cuando se examina su trabajo se ve que hay muchos tramos de ríos no evaluados, que en algunos ríos se evalúan sólo los tramos en buen estado y los no evaluados se consideran de la misma calidad. Especialmente escandaloso es el impacto de los sistemas agrícolas que no se presenta o se presenta de forma parcial. En la evaluación biológica, por ejemplo, no se consideran los peces por “problemas metodológicos, cosa inaudita pues existen varias metodologías reconocidas en España para ello. Si se incluyera por ejemplo la presencia de especies invasoras como criterio, el porcentaje de tramos en buen estado decaería tremendamente.

Otro ejemplo. Los impactos a humedales y las medidas necesarias para su restauración dan lugar a situaciones paradójicas. ES lo que ha pasado en el Mar Menor (Cuenca del río Segura, SE de España), una laguna costera cuya eutrofización y contaminación por pesticidas ha resultado en la muerte de toda su población de peces y la pérdida de sus praderas de fanerógamas. Durante años una Comisión ha trabajado para esclarecer las causas de esta degradación y proponer medidas, sin éxito. El gobierno regional depende para su elección de los votos de los agricultores, los cuales no sólo no reconocen su parte de culpa, sino que piden más agua y más zonas de regadío. En las recientes elecciones al gobierno de España en esta región ha triunfado un partido fascista populista que niega el cambio climático y la contaminación. Esta relación entre política y gestión del agua creo que a los latinos nos suena familiar. En una reciente declaración, el presidente de la Región de Murcia (que tiene las competencias de medio ambiente y por lo tanto de establecer la medidas de restauración), ha dado la culpa de la degradación del Mar Menor al Gobierno de España porqué… ¡!se preocupa más de las demandas los independentistas catalanes que de los agricultores murcianos!!. Parece que todos los males de España son culpa de los catalanes.

En resumen y para no cansar demasiado. La DMA ha tenido un impacto positivo en el conocimiento de nuestros ecosistemas acuáticos y ha significado algunos cambios positivos (especialmente donde los funcionarios han podido trabajar sin muchas interferencias políticas y dando voz a la participación pública). Que este modelo desde arriba pudiera o no establecerse en Latinoamérica a escala global o regional (por ejemplo, Centroamérica) parece hoy utópico, pero no hay que olvidarse de esta posibilidad. En Latinoamérica hay una gran tradición de movimientos de base, desgraciadamente poco atendidos por las autoridades (solo hay que ver lo que pasa en sus calles actualmente). Como empoderar estos movimientos y lograr que los responsables de la gestión del agua atiendan a sus demandas y progresar hacia una gestión integrada de la Cuenca es un reto enorme para todos. En México algunas iniciativas (como las reservas de agua que pueden dedicar una parte del caudal del río a necesidades ambientales) abren esperanzas e incógnitas (como otras iniciativas similares en otros países). Deseo que el futuro vea brillar con más luz los pequeños proyectos nacidos de las comunidades, siempre que tengan un buen grado de sostenibilidad ambiental, y que disminuyan los megaproyectos destructores de ríos, muchos de ellos alentados por las empresas más contaminantes de España (Endesa, Iberdrola) que, de forma hipócrita, han organizado la COP25 en España para “enverdecer” su política energética, las mismas que destrozan ríos en todo el continente americano sin respeto a los derechos humanos. Empresas propiedad de un empresario que para celebrar la COP 25 ha vestido a su equipo de verde mientras en diversos lugares de Latinoamérica está construyendo diversos megaproyectos de presas. Con el objetivo avanzar hacia una verdadera gestión integrada de las cuencas, los macrolatinos debemos empujar como podamos todas las iniciativas de salvaguarda de nuestros ecosistemas acuáticos que al fin y al cabo son el hogar de nuestros macros.







Monday, December 2, 2019

Entrenando futuros Macrolatin@s

Es el momento compartir una nota más, y en esta oportunidad la ha preparado Daniel Reynoso Velasco, investigador del Instituto de Ecología, INECOL, de la ciudad de Xalapa, México.

Daniel hace parte de la Red de Biodiversidad y Sistemática de este reconocido instituto y es un apasionado por los insectos acuáticos del suborden Heteroptera (Hemiptera). Acá nos cuenta un poco sobre sus investigaciones y deja una invitación para aquellos interesados en vincularse a su laboratorio como estudiantes de posgrado. Es una excelente oportunidad.

Esperamos sea de su agrado!


Un Macrolatino apasionado por los hemípteros acuáticos

Por Daniel Reynoso-Velasco

En el "Laboratorio de Sistemática y Ecología de Heteroptera" del Instituto de Ecología, A.C. (Xalapa, Veracruz, México) se realizan estudios relacionados con la sistemática, biogeografía y ecología del grupo de las chinches verdaderas (True Bugs). El laboratorio es de reciente creación (2018) y los trabajos que actualmente se desarrollan se enfocan principalmente en el estudio de las familias acuáticas Belostomatidae, Naucoridae y Nepidae.



Recolecta de ejemplares de Cataractocoris shepardi (Naucoridae) en la Cascada Arcoiris, Veracruz, México.
El estudio más reciente es sobre la sistemática de la subfamilia Cryphocricinae, la más diversa dentro de Naucoridae (más de 100 especies descritas) y de distribución exclusiva en el Nuevo Mundo.  Se elabora un propuesta basada en estudios moleculares con una nueva clasificación para la subfamilia.

El grupo de las chinches verdaderas es de los más diversos dentro de los insectos.  Los temas de estudio que se pueden abordar, tanto en las familias terrestres como acuáticas, son tan diversos como el grupo en si.  La idea es diversificar los estudios en el laboratorio, para incluir otras familias de chinches y desarrollar trabajos con distintos enfoques (ecología, comportamiento, faunística, etc.).  ¡Así podremos contribuir al conocimiento de este interesante grupo de seis patas!

Ejemplar de Abedus (Belostomatidae) fotografiado en La Beata, Querétaro, México.

Ejemplar de Limnocoris borellii (Naucoridae) fotografiado en el Río Piedras, Salta, Argentina.

Si te interesa formar parte de este laboratorio, debes saber que el posgrado del Instituto de Ecología, A.C. (INECOL) ofrece programas de maestría y doctorado en ciencias.  Los estudiantes seleccionados son beneficiados con una beca del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT).

Recolecta de insectos acuáticos en El Salto de Eyipantla, Veracruz, México.

Contactos:
Dr. Daniel Reynoso-Velasco
daniel.reynoso@inecol.mx
Licenciatura (Biología) - Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México (2007)
Maestría (Ciencias Biológicas) - Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México (2010)
Doctorado (PhD; Plant, Insect, and Microbial Sciences) - University of Missouri (2017)

Enlace para página personal:
http://www.inecol.mx/personal/index.php/biodiversidad-y-sistematica/216-daniel-reynoso-velasco